关键词密度真的决定PM吗？8年SEO顾问掏心窝的实战结论
关键词密度是不是越高，PM越好？你是不是也听过，关键词密度要控制在2%-8%才能排上首页？
我刚入行的时候真信了这个邪。写一篇一千字的文章，数着字数放关键词，多一个删少一个补，折腾俩小时。结果呢？网站被判定关键词堆砌，半个月没走出沙盒，整站流量直接掉了60%多。
说实话，现在还有好多博主拿这个陈年结论骗新手，真的缺德。
去年我给一个蓝帽电商站做优化，首页标题核心关键词密度才0.7%，就出现了一次，现在稳坐谷歌首页第一三个多月了，自然流量每个月涨15%。你说离谱不？
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/5314ee80-5ba3-4169-a044-e226cc146719.jpg
谷歌搜索首页低关键词密度站点案例截图
新手第一个容易犯的错：死卡2%-8%的固定密度阈值，多删少补纯瞎忙活
说白了，关键词密度只是内容围绕主题写作的自然结果，从来不是PM的原因。你写一篇讲“多肉夏季怎么浇水”的文章，本来就会反复提到多肉、浇水这些词，根本不用凑。刻意凑密度，读着都拗口，用户进去三秒就走。我去年做过A/B测试，同一主题的两篇文章，一篇刻意凑密度到5%，另一篇自然写作密度1.1%，结果凑密度的那篇跳出率比自然写的高32%，搜索结果页CTR低18%，PM半个月就掉了八名。
哪几种情况，关键词密度才会影响PM？
那你肯定要问，既然密度不重要，为啥那么多人都在说密度？
其实只有两种场景，密度会真的影响PM，其他都是瞎扯。一种是过度堆砌被判定垃圾，一种是核心词根本没出现，搜索引擎读不懂你讲啥。
第二个错：刻意追求“自然”，核心关键词全文只出现不到一次
我上个月接了一个新手的站点，他写“广州露营地推荐”，整篇文章都用“这个地方”“我们这里”代替，全文只在作者简介那里提了一次露营，你说搜索引擎怎么知道你要推啥？这种页面别说PM，收录都难。
第三个错：玩隐形关键词堆砌的老套路，骗搜索引擎迟早被封号
就是把关键词字体颜色改成和背景一模一样，硬塞几十个关键词在页脚，想骗爬虫。这个方法十年前就死了好吗？我认识一个做灰色词的老站长，靠这个活了五年，去年谷歌核心算法更新，直接全站掉了92%的流量，除了首页所有页面都从索引里消失了，找我做优化的时候，说话都带哭腔，说大半辈子的积蓄都投进去了。
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/b456e3f1-6a95-4b89-a235-6f599ce96196.jpg
谷歌搜索控制台垃圾内容标记页面截图
怎么自查？给你说个直接的操作路径：
【操作路径：谷歌搜索控制台 -> 索引 -> 覆盖率 】
去看你是不是有大量页面被标记了“垃圾内容”或者“低质量内容”，要是有，先拉几个页面出来查关键词密度，十有八九是过度堆砌撞枪口上了。
实战做SEO，关键词密度到底该怎么控制？
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/2648fcaf-898b-464b-b89b-98a550a30505.jpg
实战做SEO，关键词密度到底该怎么控制？
说了这么多，你肯定想问，实际写内容的时候，我到底该怎么弄？
其实吧，我有个经过上百个站点A/B测试验证过的笨办法，连工具都不用开，半分钟就能搞定。
你写的时候放开写，怎么顺怎么来，写完之后只要检查三个地方：标题放一次核心词，首段前一百字放一次核心词，任意一个小标题里放一次核心词。完事。剩下的，文章里自然想到就放，想不到就算了，**不要硬塞。
要是你文章超过两千字，自然多出现两三次太正常了，不用删，删了反而打断逻辑，影响阅读体验。
我上个月给一个垂直知识站做测试，同一主题写两篇，一篇按这个方法写，密度1.2%，另一篇死卡2%-3%的标准密度，三十天之后，1.2%的那篇PM比卡密度的高12位，自然流量多了42%。
你听我一句劝，别搞那些花里胡哨的密度计算工具，算来算去，把自己算进去了。现在的搜索引擎大模型算法，早就能够读懂你整篇文章讲的是什么主题，根本不需要靠数关键词出现次数来判断相关性。
说白了，用户进来是找答案的，不是看你凑关键词的。你把用户伺候舒服了，停留时间长，转发多，搜索引擎自然给你好PM。有那一下午调密度的功夫，你多找两个用户真实问的问题加进去，不比调密度强一万倍？
不过话说回来，你要是真拿不准，那就搜一下你要做的核心词，把排首页的前十个站点文章拉出来，看看人家的平均密度是多少，你跟人家差不多就行，不用高也不用低太多，就这么简单。 这个问题困扰我很久了，看了你的帖子终于有思路了，非常感谢。 不管是内容还是排版都很用心，看得出来楼主花了不少时间，必须支持。 讲得很透彻，把复杂的问题简单化，理解起来轻松了很多。 非常同意楼主的看法，现实中确实是这样，很多人都忽略了这一点。 认真看完了整篇内容，感觉受益匪浅，期待楼主后续更多优质的分享。 支持理性讨论，反对无脑争吵，楼主带了个很好的头。 看完楼主的分享感觉很有收获，感谢这么用心的整理，学到很多新知识。
页:
[1]