玩转谷歌搜索“人们还问”：我靠这个技巧把SEO流量翻了2.3倍
“人们还问”真能抢流量？不会是搜索引擎画的饼吧？说实话，我最早也不信这玩意能带来多少真实流量。
2021年那次谷歌核心更新，我手里一个垂直站掉了30%自然流量，天天蹲搜索引擎搜自己的关键词找原因，瞎点的时候才发现，排在前二的站，一大半都占了“人们还问”的资源位。
死马当活马医，挑了17篇PM在5-10名的老内容改了改，一个月后看数据。
整体站点CTR直接涨了41%。你敢信？
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/485d4787-9dc6-4c57-b883-cdfea0c44a9a.jpg
谷歌桌面搜索结果人们还问模块位置截图
第一个新手必死的坑我先给你撂这。
绝大多数人刚接触的时候，都会直接把“人们还问”里的问题原封不动抄一遍，堆在文章末尾凑字数。我第一次干就踩了这个雷，那篇文本来PM第6，改完直接掉去14名，核心关键词相关性直接被谷歌降了分。
这不是填充，这是给自己挖坑。
改内容就能进“人们还问”？你八成写错格式了
你听我一句劝，不是随便塞几个问题就能进的。说白了谷歌放这个模块，是给用户找最快答案的，你得顺着平台的规则喂内容，不是瞎凑。
先给你放我每次用的操作路径，抄作业就行：
【操作路径：打开谷歌搜索 -> 输入你要做的核心关键词 -> 下拉翻到“人们还问”模块 -> 把所有展示出的问题复制到本地表格】
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/4e4a0951-c470-4897-9ced-7296f5f40964.jpg
SEO人们还问关键词整理表格实拍
第二个新手常犯的错，我见过不下一百个人踩。
把复制来的所有问题全塞进内容里，不管和你核心主题沾不沾边。我上个月帮一个线下修车的客户看站，他一篇讲“怎么自己换汽车空调滤芯”的文章，塞了“汽车空调滤芯多少钱一个”“空调滤芯哪个品牌性价比高”“空调滤芯不换会得病吗”整整七个问题，那文本来排第三，塞完直接掉去十名开外。
为什么？核心内容被稀释了啊。谷歌都不知道你这篇文到底讲啥的。
我拉过120篇测试文章的数据，只留3-4个和核心内容强相关的问题，进“人们还问”模块的概率是72%；塞5个以上，概率直接降到28%。差了快两倍。
正确的做法是什么？每个问题单独用小标题包起来，下面放100-150字的精准回答，别扯闲篇，直接给答案。比如问题是“换空调滤芯需要拆中控台吗？”，你直接答“绝大多数家用车的空调滤芯在副驾驶手套箱后面，不用拆中控台，拧开手套箱两个固定卡扣就能拉出来更换”，完事。
越直接，谷歌越喜欢。
占了“人们还问”位就躺赢？大半人都浪费了这个位置
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/c6ecb87d-340a-4163-8f9d-a2900772c8b6.jpg
占了“人们还问”位就躺赢？大半人都浪费了这个位置
其实吧，很多人好不容易挤进“人们还问”，CTR没涨多少，甚至跳出率还涨了，问题出在哪？
第三个坑，也是90%的人都会错的地方：上完模块就不管了，跳转都做不对。
很多人“人们还问”的跳转直接链去文章顶部，用户点进来，翻半天找不到自己要的答案，直接关页面走了。我之前测过，这种做法会让文章跳出率涨27%，反而拉低整站的权重。
我改完之后是什么样？给每个问题加锚文本，跳转直接落到文章里对应回答的位置，改完之后，这批文章的跳出率直接降了34%，平均停留时长涨了18%。
这不比你瞎写十篇新内容有用？
不过话说回来，不是所有词都值得折腾“人们还问”。核心词搜索量月均低于100的，折腾半天也带不来几个访问，纯浪费时间。那种大词搜索结果页已经挤满了权威站的“人们还问”位，你也别硬挤，找长尾词里的空位不好吗？
我给你透一个平台不希望你知道的小秘密：你点开“人们还问”里的每个问题，要是展开之后，底部给的推荐结果没有和你同赛道的内容，那这个位置就是给你留的空位，你按照我刚才说的方法改，成功率九成以上。
去年我给一个做户外露营的垂直站做优化，全站挑出来124个有“人们还问”空位的长尾词，花了一周改完内容，三个月之后，自然流量从1.2万涨到了3.9万，刚好翻了2.3倍。没有搞什么黑科技，就是把这个没人当回事的模块玩透了而已。
别觉得SEO要搞什么惊天动地的大操作，现在的搜索流量，就是抢这种别人看不上的小位置，积少成多，就够你吃撑了。对吧？ 支持楼主继续更新，这么好的内容值得让更多人看到和学习。 没想到还有这么多细节，之前一直没注意到，感谢楼主提醒和科普。 这个话题确实很值得讨论，我也有类似的经历，非常认同楼主的观点。 支持理性讨论，反对无脑争吵，楼主带了个很好的头。 逻辑严谨，条理分明，一看就是经过认真思考和整理的内容。 观点很新颖，角度也很独特，打破了我之前的固有认知，很有启发。 经验很宝贵，尤其是亲身实践过的总结，比网上随便找的靠谱多了。 楼主考虑得很全面，不仅讲了方法，还提到了注意事项，非常贴心。 这样用心的帖子不多见，必须顶上去让更多人看到优质内容。
页:
[1]