做SEO逃不开的单向外链：很多人都理解错了
我做SEO快十年了。踩过单向外链的坑，不计其数。
刚入行那会，年轻，听人说外链就是一切，攒够千八百条单向外链就能排首页，咬咬牙花半个月生活费买了五百条，不到半个月，网站直接从搜索引擎消失，site都找不到。说出来都是泪。
什么才是真正合格的单向外链？
很多人对单向外链的理解从根上就错了。
不就是你链我我不回链吗？不对。
真正的单向外链，核心是第三方对你内容的认可，不是你刻意做出来不回链的假链接。
现在很多人玩小聪明，换链之后偷偷把对方链接删掉，自己留着对方的，就以为多了一条单向外链。说白了这就是白嫖，就算数量上去，质量也根本不行，而且圈子就这么大，传出去谁还跟你合作？
合格的单向外链，必须满足三个核心条件：第一，放你链接的网站本身是正规站点，没有被降权，有基本的信任度；第二，链接和内容强相关，你是做咖啡器材的，链接出现在一篇咖啡入门指南里，比出现在挖掘机维修文里强一万倍；第三，链接是自然放置的，不是黑帽挂在网站脚注或者恶意代码里的黑链。
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/cd5524d5-e198-414f-a37b-5fc87e1a944c.jpg
SEO优化单向外链与双向链接对比示意图
单向外链为什么能决定排名高低？
说实话，这么多年算法更新了不知道多少轮，各种新概念层出不穷，单向外链的权重投票作用从来没掉出过核心位置。
搜索引擎本身没办法一开始就判断你的内容好不好，对不对用户胃口。它只能靠第三方的背书来判断——别的靠谱网站都愿意放你的链接，就说明你的内容确实有价值，值得排到前面。
我前年有个客户，做工业除尘设备的，内容写的不差，站内优化也做的很到位，上线大半年，核心词卡在二十名以外，死活上不去。后来帮他找了六个垂直行业平台，投了六篇干货，每篇带了一条回站的单向外链，不到二十天，核心词直接冲到首页第二，稳定到现在。
很多人现在喊什么外链已死，内容为王就够了。那都是不懂的人瞎扯。你内容再好，新站刚上线，连个认你的都没有，搜索引擎凭什么把你放在前面？
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/b25abc95-8de8-47ec-a28f-0cafa84d9d03.jpg
PageRank算法单向外链投票原理示意图
做单向外链最容易踩的五个坑
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/ad160ffa-f4f0-45cb-8f94-870383d4ec5b.jpg
做单向外链最容易踩的五个坑
第一个坑，买超低价批量外链。
几块钱几千条那种，全是没人管的泛目录站群产出来的垃圾，大部分链接发出去几天就被删除，剩下的也都在垃圾内容里，你买一百条，不如一条正规站点的单向外链有用，搞不好还直接把你网站带K。我刚入行踩的就是这个坑，至今记忆犹新。
第二个坑，所有外链全砸首页。
很多人做外链，就只给官网首页加链接，内页一条都没有。你自己想想，正常用户分享链接，会只分享你首页吗？看到你一篇写的很好的干货文章，会不会直接链这篇文章？全链首页太刻意，算法不抓你抓谁？
第三个坑，不看相关性，有权重就敢要。
前两年我接过一个案例，做产后修复的客户，不知道听谁忽悠，买了十几个高权重灰色站点的单向外链，结果不到一个月，整站直接降权，核心词全掉出一百名以外，花了快半年才救回来，得不偿失。
第四个坑，短时间堆大量外链。
新站刚上线，一下怼进去两三百条外链，这不就是明摆着告诉搜索引擎我在操纵排名吗？自然增长的外链，本来就是断断续续的，一天三五条，甚至好几天才来一条，那才正常。
第五个坑，全要高权重，一点小站都不接。
很多人觉得我就要最好的，全是DR80以上的大站链接，那反而不对。正常网站的外链图谱本来就是高低搭配，有权威大站，也有新站小站，全是高权重干干净净，反而会被算法判定异常。
不过话说回来，单向外链本来就是加分项，不是必过线。内容本身才是根，你内容垃圾，用户进来两秒就走，就算给你顶到首页，也呆不了几天。
现在靠谱的单向外链获取方式其实很多，给垂直行业站投干货稿就是最稳的，你写的内容有用，人家给你留个链接，质量高，相关性够，比什么垃圾外链都强。要是你能写出别人都没有的干货数据，别人还会主动链接你，这种自然来的单向外链，才是真的香，完全不用你操心。
做SEO哪有什么一蹴而就的好事。单向外链也一样，慢慢攒，攒优质的，别搞歪门邪道，时间久了，排名自然就给你答案。 很多细节都考虑到了，看得出来是真正懂行的人在认真分享。 希望楼主常来发帖，持续输出优质内容，我们都会一直支持你。 这个问题困扰我很久了，看了你的帖子终于有思路了，非常感谢。 之前一直半知半解，看了你的解释一下子就明白了，讲得通俗易懂。 观点很新颖，角度也很独特，打破了我之前的固有认知，很有启发。
页:
[1]