渠道包各打各的，出了状况连用的是哪一份都认不出
同一版内容要给几个应用市场各出一份包，名字只差个后缀。某天客服转来一句「点了没反应」，想问清对方用的是哪一份，翻遍记录也对不上号，只能把几份都下载下来挨个试。一、包里写进来源标识
打每一份包时把一个来源标识写进去，启动时跟着基础信息一起报上来。出了状况先看这个字段，就知道该往哪一份上查，不用隔着屏幕让用户翻设置念一串号码。新人头一回跟完整一轮，安排他站旁边看，从对应表核到对方回话走一遍，卡在哪儿当场记，那几处正是说明该补的。
标识只用做区分，别顺手往里塞版本、时间以外的东西。字段越杂，后面越容易有人拿它当判断条件用，哪天某个渠道改了名，几处逻辑跟着一起抖。几处对外接口各由谁对接列成一行，出状况时先找这一行上的人，比在群里问一圈、回过来三种说法省下不少工夫。
二、打包只从同一份产物出
几份渠道包的底子应当是同一份已验过的产物，后面只按渠道换标识和必要配置。各改各的再各打一次，看起来灵活，实际是同一版内容悄悄分了岔，验过的那份未必等于发出去的那份。复盘把那次认不出是哪一份的经过摆出来，不追谁的责任，只看当时缺了哪一行记录，补上那一行同类事就挡住了。
产物出来自带一个号，几份渠道包都挂在这个号底下。要核哪一版的内容，顺着号回走就到，不必把几份包拆开逐个比文件，比到末了还不敢说哪处是有意为之。打包那一步的排期跟上传那一步错开半天，中间留个能核的空隙，两件挤在同一刻，核的人连打开文件都嫌赶。
三、每份留一张对应表
包名、渠道名、产物号、生成时刻、由谁上传，几项凑成一行存着。表不大，可问起来的时候省下的正是到处翻聊天记录、问一圈还得到两种说法的那段时间。长期没人取的那几份收进待办，标上日子和归属，收之前再问一句，比忽然清掉一批、过后来找时说不清强。
表里也记下这份包后来有没有被替换过。替换一次不改记录，过些日子再看，表面上是同一行，内容早换过一遭，追的时候会顺着旧线索一路走偏。对应表由谁更新写进值班表，替换过一回却没改表，过些日子表面还是同一行，内容早换过一遭，追起来一路走偏。
四、校验放在上传之前
上传前拿对应表核一遍：手里的包号是不是这一行的、标识跟渠道对不对得上、该带的配置齐没齐。核不过就当场停下，别等传到一半再发现，那时撤回来还要多一轮沟通。
核的动作做成一步走完，别靠人肉比对一串字符。字符长得都差不多，连着核到第五份，眼睛会自动把中间那段当成一样的，出错的常常正好是这第五份。跟对方那边约好回话的时点，别让上传完就悬着，一句到了没到要等半天，后面排着的几份也只能跟着一起等。
五、出状况按来源先分着看
反馈进来先按来源归一下，某一处集中冒出来的，多半跟那一份包或者那个渠道的取包环节有关；各处都有的，才回头查共用的底子。顺序反过来，一上来就翻公共代码，容易白忙半天。
分着看也要留一眼总量。某一路反馈少，未必是那一份包更稳，可能只是用的人少；拿装机数垫一下再比，少而集中的那一路才显出它该先查。每回上传留一条经办人和时刻，季度盘点到某一路反复要人跟着催，翻这几条就知道是流程松了还是那边换了人。
六、长期没人取的分批收
渠道包攒久了会占着一张越来越长的表，新人接手光看名字就发怵。按近一阵的取包数排一排，长期是零的先标个待收，问过归属团队再分批处理。
收之前确认这一路还有没有在用的老装机，别把还在跑的那批人断在半路。收完在对应表里留一句缘由和日子，下回有人问起某份包怎么不见，翻表就有答案。校验用的那几组样例交给谁维护定下来，内容一改就整套跑一次，没人管的样例悄悄旧了，跑出来的通过也就没意义。
几份包长得像不要紧，要紧的是出了事能立刻指出是哪一份。来源标识、同一底子、对应表、上传前核、按来源分看、定期收，六件事做齐，客服转来的那句话就不用再靠挨个试来答。 感谢楼主愿意花时间分享，让我们这些后来者能少踩很多坑。 这样的优质帖子越多越好，希望论坛能多一些这样真诚的交流。 认真看完了整篇内容，感觉受益匪浅，期待楼主后续更多优质的分享。 非常有建设性的意见，对解决实际问题有很大的参考意义。
很多细节都考虑到了，看得出来是真正懂行的人在认真分享。
页:
[1]